Træt af dyre barberblade fra Gillette eller af de billige barberhøvle, der efterlader huden i det røde felt? Prøv en ragekniv, der ikke kun giver den tætteste barbering known to man, men også giver mening i forhold til miljøet. En Thiers-Issard barberkniv har du for livet. Det franske firma har fremstillet rageknive siden 1920 og betragtes som et af de fineste i branchen. 1937 Special Coiffeur-modellen kommer med et blødt læderhylster og består af et hvidt akrylskaft og en 75 mm klinge af 100 % kulstofstål. Snup i samme omgang en Edwin Jagger Silver Tip Badger barberkost i grævlingehår med drypholder.
Pris: 995 kr. (ragekniv) Pris: 975 kr. (barberkost)
HELT enig med Niels. Barberen kan ikke barbere mig tilnærmelsesvis så tæt, som jeg selv kan med en gillette-skraber.
Kristian | 11. februar 2012 | 20:15
Thiers Issard laver glimrende rageknive. Jeg kan ikke tale til "alle tests" som Niels henviser til, kun personlig erfaring. Jeg bruger en ragekniv når jeg vil have en tæt barbering og har tid til at gøre det ordentligt. En DE skraber til hverdag, ikke så tæt en barbering som med ragekniven, men stadig bedre en moderne skraber. De dage hvor jeg er lidt bagud bruger jeg en Gillette proglide, for det er nu en gang meget hurtigere en både DE og ragekniv. Personlig ville jeg helst bruge en ragekniv hver gang jeg skulle barberes, men i en travlt hver dag går det bare ikke for mig. Hvis der er nogen der overvejer at gå i gang skal de vide at det tager tid at (og blod) at få lært at barbere sig med en ragekniv.
Det er helt rigtigt at nybegyndere ofte vil få rødhud med en ragekniv (og DE skrabere), det skyldes sjældent kniven - men brugerens teknikken. Det er helt korrekt at en ragekniv fjerner flere hudceller end en moderne skraber, jeg ser på det som exfoliering.
En lille rettelse til forfatteren af selve artiklen, så har Thiers Issard lavet rageknive siden grundlæggelsen som var i 1884 og ikke 1920
Niels | 09. februar 2012 | 09:10
Nu er det jo direkte løgn at en ragekniv og barberknive af denne type, er bedre end en moderne skraber. Eksempelvis Gillette. Alle tests viser at en moderne skraber mere flere blade, både giver en tættere barbering og er langt mere skånsom mod huden. Hvis man endelig vil have rød hud, så skal man bruge en ragekniv, da den netop er så hård ved huden og tager det øverste lag, at huden beskyttelse overfor snavs fuldstændig forsvinder.
Det kan godt være at denne type knive, ser smart ud, dufter af de gamle smagfulde dage, og er dyr, men derfor bør i da ikke skrive usandheder, som argumenter for at købe den.
Kommentarer
P | 15. marts 2012 | 21:36
HELT enig med Niels. Barberen kan ikke barbere mig tilnærmelsesvis så tæt, som jeg selv kan med en gillette-skraber.
Kristian | 11. februar 2012 | 20:15
Thiers Issard laver glimrende rageknive. Jeg kan ikke tale til "alle tests" som Niels henviser til, kun personlig erfaring. Jeg bruger en ragekniv når jeg vil have en tæt barbering og har tid til at gøre det ordentligt. En DE skraber til hverdag, ikke så tæt en barbering som med ragekniven, men stadig bedre en moderne skraber. De dage hvor jeg er lidt bagud bruger jeg en Gillette proglide, for det er nu en gang meget hurtigere en både DE og ragekniv. Personlig ville jeg helst bruge en ragekniv hver gang jeg skulle barberes, men i en travlt hver dag går det bare ikke for mig. Hvis der er nogen der overvejer at gå i gang skal de vide at det tager tid at (og blod) at få lært at barbere sig med en ragekniv.
Det er helt rigtigt at nybegyndere ofte vil få rødhud med en ragekniv (og DE skrabere), det skyldes sjældent kniven - men brugerens teknikken. Det er helt korrekt at en ragekniv fjerner flere hudceller end en moderne skraber, jeg ser på det som exfoliering.
En lille rettelse til forfatteren af selve artiklen, så har Thiers Issard lavet rageknive siden grundlæggelsen som var i 1884 og ikke 1920
Niels | 09. februar 2012 | 09:10
Nu er det jo direkte løgn at en ragekniv og barberknive af denne type, er bedre end en moderne skraber. Eksempelvis Gillette. Alle tests viser at en moderne skraber mere flere blade, både giver en tættere barbering og er langt mere skånsom mod huden. Hvis man endelig vil have rød hud, så skal man bruge en ragekniv, da den netop er så hård ved huden og tager det øverste lag, at huden beskyttelse overfor snavs fuldstændig forsvinder.
Det kan godt være at denne type knive, ser smart ud, dufter af de gamle smagfulde dage, og er dyr, men derfor bør i da ikke skrive usandheder, som argumenter for at købe den.
/Niels