Bjørn Lomborg
Foto: Martin Bubandt

"Debatten om, hvorvidt jorden er i fare, er en ren og skær medieopsat diskussion"

Bjørn Lomborg benægter ikke, at der er et klimaproblem. Han mener også, der skal findes en løsning. Hvorfor kan klimaøkonomen i de stramme T-shirts så stadig hidse folk op, bare fordi han vil have løsninger, der er gode for klimaet, frem for løsninger, der er gode for vores selvfølelse?

Vi får at vide, at klimaet er i krise, og Jorden er i fare for ikke at kunne reddes. Er du enig?

”Jorden er fuldstændigt ligeglad. Den skal nok overleve. Debatten går jo ud på, om dette er slutningen på os mennesker, og hvis man læser FN’s klimapanels rapport, så er det slet ikke der, hvor diskussionen er. Debatten om, hvorvidt jorden er i fare, er en ren og skær medieopsat diskussion. Det har altid solgt langt flere aviser og clicks at hævde, at Jorden er ved at gå under. I 1970’erne fik vi også at vide, at nu går Jorden under. Da Jimmy Carter var præsident i 1980’erne, fik han lavet Global 2000-rapporten, som forudsagde, at i år 2000 ville alt være kaos. UNEP (FN’s miljøprogram, red.) påstod også dengang, at hvis vi ikke tacklede global opvarmning med det samme, ville følgerne i 2000 svare til et globalt atomangreb og et efterfølgende holocaust. Men nu har vi jo så den fordel, at vi i år 2000 kunne konstatere, at det ikke var sandt.”

Men der er vel et klimaproblem, ikke?

Vil du læse resten af artiklen?
Allerede medlem? Log ind her
Bliv medlem og få fuld adgang til
hele EUROMAN.dk fra 23 kr./md
Prøv 14 dage gratis uden binding
Vælg abonnement her Euroman Premium
Opret dig gratis her