Noma-gate: Selvfølgelig skal vi være rasende over, at nogen bliver stukket af en stegegaffel

På Berlingske slår man den alvorlige sag om vold på Noma hen. Den bør i stedet kalde på selvransagelse i hele branchen, skriver Gastros chefredaktør, Kristoffer Dahy Ernst.

Noma-gate: Selvfølgelig skal vi være rasende over, at nogen bliver stukket af en stegegaffel
Offentliggjort

”Det er ikke min pligt at tjekke, om nogen er blevet stukket med en stegegaffel,” lyder en overskrift i en nyligt publiceret artikel af Søren Jacobsen Damm, gastronomiredaktør og anmelder på Berlingske.

Han fortsætter:

”Som anmelder er det ikke min moralske pligt at undersøge, hvad der foregår ”bag kulissen”, når jeg anmelder et spisested.”

Til det må jeg blot erklære mig lodret uenig.

Selvfølgelig er det en madskribents rolle at gå op i den slags og forholde sig til fakta, når de er fremlagt af troværdige medier. Nok er han anmelder, men han er også redaktør for et stofområde, der afdækker både solstrålehistorier og syndere i branchen. Endda på et dagblad, der øjensynligt prioriterer gastronomistoffet højt – og tilmed er dygtige til det.

Kan man besøge Noma i morgen og skrive en anmeldelse af restauranten, og kun forholde sig til mad, vin og service?

Nej. Selvfølgelig kan man ikke det. For stemningen bør også vurderes, og den er på et iskoldt lavpunkt.

Men det er ikke kun en opgave for Berlingskes gastronomiredaktion. Det er en opgave for hele kredsen af madskribenter, der findes herhjemme.

Ligesom med kunst kan man selvfølgelig ikke skille maden fra ham eller hende, der har frembragt den. Men mad er ikke kunst. Restauranter er arbejdspladser fulde af ambitioner og internationale tilrejsende, der drømmer om at folde deres talent ud – ikke at få stækket deres vinger.

På Weekendavisen kalder Christian Bennike afsløringerne for den største danske kulturskandale i årtier, og i restaurationsbranchen isoleret findes der i hvert fald ikke noget sidestykke.

Det er en fuldstændig grotesk tanke, at den nyligt publicerede Noma-shitstorm ikke får indvirkning på det prisme, vi i fremtiden kommer til at se Noma gennem. Det gælder både for gæster, for ansattes selvbillede og for gastronomiredaktørers – og anmelderes – troværdighed. Både på Berlingske og alle andre steder. Det kalder på en form for selvransagelse, at det er et amerikansk medie, der trækker det tunge, journalistiske benarbejde for at afdække forholdene på en dansk restaurant, der godt nok er verdensberømt, men som alligevel ligger i vores baghave.

Ret skal være ret: Selvfølgelig er ingen blinde for, at restaurationsbranchen også rummer brodne kar. Slet ikke Berlingske, for forleden blev køkkenchefen på Udtryk, Edward Lee, fyret på grund af en voldelig episode – og det var en historie, som en af Berlingskes egne journalister på glimrende vis breakede.

Derfor skurrer det også, når Berlingskes gastronomiredaktør skriver, at en ”anmeldelse bør vurdere oplevelsen, ikke institutionens moralhistorik.”

Det er naturligvis en holdning, redaktøren har ret til at have.

Men det er et udtryk for en bedaget måde at bedrive sin gerning på, hvis man påfører sig imaginære skyklapper og insisterer på at holde blikket rettet mod tallerkenen i stedet for at læse rummet. Et betændt rum, som resten af verden nu har fået øjnene op for.