Er København blevet sit eget lille mikrokosmos, som lukker sig fra resten af landet? Det mener manden bag 2010’er-bloggen Copenhipster

I 2010 oprettede Thor Martin Bærug bloggen Copenhipster sammen med sine venner. En satireblog, hvor de med en stor grad af humor og ironi forsøgte at karikere den kreative klasse i København, som de selv færdedes i. Det var undergrundsfester i Kødbyen, Trentemøller, Henrik Vibskov (som blev kaldt ’Viberen’), Mads Holger og meget andet.

Nu er bloggen for nyligt genåbnet efter 16 år i dvale, og Weekendavisens Linea Maja Ernst er gået så langt som at kalde det Messias’ genkomst for millennials.

Vi har talt med manden bag Copenhipster, Thor Martin Bærug, om, hvad der er sket med København siden dengang i 2010, og hvorfor han har genåbnet bloggen.

Hvad var Copenhipster for et sted?

”Det var en skriftliggørelse af nogle samtaler og indforstået satire mellem mig og en gruppe af venner, som jeg lavede til en blog. Derfra udviklede det sig, fordi internettet både var lidt mindre dengang, og det hele var lidt mere lokalt, i forhold til hvordan ting spredte sig. Så pludselig blev bloggen ret populær, på en måde vi slet ikke havde forventet. Det blev sit eget semifiktive univers drevet af mange af de samme personer, som indgik i bloggen.

Det er meget sjovt at se på det i dag, for det var jo ikke skrevet som et værk, der skulle have en bagtanke eller pointe, det var noget, som bare udviklede sig i ræset.”

Hvorfor oprettede du Copenhipster dengang i 2010?

”Bloggen var født ud af humoren og satiren, som på det tidspunkt var lidt mere ironitung, end den er i dag. Det var baseret på indforståede jokes centeret omkring København, som mine venner og jeg var meget, meget aktive i på det tidspunkt. Vi var i de miljøer og til de fester, som bloggen omhandler. Grunden til, at det blev skriftliggjort, kom ud af min egen motivation til at udtrykke mig i den periode. Men ellers var der ikke nogen større bagtanke eller motiv for at sætte den op.”

Hvorfor blev Copenhipster så populært?

”Det overrasker mig også meget, for jeg synes, at det er sindssygt indforstået og mystisk. Når jeg selv læser det her 16 år efter, er der flere steder, hvor jeg tænker: ’hvad fanden mener jeg der?’ Det er i virkeligheden bare noget vrøvl, det jeg har skrevet. Men jeg tror, det handler om, at der var et community og en begejstring omkring mange af de her miljøer. Folk var generelt meget begejstrede for København. Byen var et rigtig interessant sted dengang, og det er noget helt andet end i dag.”

Hvad synes du da, der er sket med København?

”I dag vil det her slet ikke fungere, for folk ville slet ikke forstå det. Der er ikke lige så mange lokalmiljøer og lokale karakterer, som knytter sig til de enkelte steder rundt om i København. Det, der er sket med København som med mange andre store byer i Europa, er, at de er blevet internationale byer, der er formet af trends og fænomener.

I 2010 var København meget mere lokal, og der var mindre gennemstrømning af forskellige mennesker, end der er i dag. Byen er nu blevet meget selvbevidst. Enhver bar, restaurant eller butik er meget opmærksomme på, hvordan de skal fremstå for omverdenen. Alt virker kurateret og planlagt. Der er en meget klar fortælling om, at København er Noma, cykelstier, new nordic, hygge og work/life-balance. Fortællingen har slået igennem internationalt, og man er stolte af den. Men det er, som om alt i byen skal spille ind i den fortælling.”

Men hvorfor er det er problem?

”Det hele kan godt komme til at føles lidt statisk, fastlåst og forudsigeligt. Også lidt fremmedgørende, når alt skal være designede rum og oplevelser. Det gør, at man går i en by, hvor fænomener og kulturer ikke får lov til at udvikle sig dynamisk og løbende. Hvis noget nyt åbner, er det ekstremt planlagt og skal ræsonnere fra dag ét. Kulturen formes i dag af onlineverdenen, og det skaber en ensrettet kultur, hvor man ikke på samme måde er nødsaget til at gå ud og skabe sin egen smag og identitet.”

Synes du, at København befinder sig i en kulturel dvaletilstand?

”Ja, København skal hvert fald passe på ikke at blive fanget i den her fortælling, som er vokset op over de sidste to årtier. Byen er ekstremt optimeret til turister, så man sælger fortællingen på en helt anden måde, end man gjorde for 16 år siden. Det hele kan godt føles lidt som en hypervirkelighed og en pastiche på noget, der engang var særegent for København.”

Er du ikke bare en håbløs romantiker?

”Det er ikke, fordi at jeg er nostalgiker overhovedet, men det er bare et andet København, og det er jeg meget bevidst om. Jeg føler mig ikke hjemme i København nu, og det synes jeg er lidt mystisk. Men der er jo simpelthen sket så meget de sidste 16 år. Jeg synes bare, at det er ret vildt, nu hvor jeg har den her tidskapsel, at se, hvor meget der er sket på kort tid.”

Hvorfor har du åbnet Copenhipster igen?

”Hele bloggen var ved at falde fra hinanden. Der var nogle filer, jeg ikke længere kunne tilgå, så jeg tænkte, at hvis jeg skal samle det hele, så skal det være nu. Det er jo et nedslagspunkt og minde i mit liv, som jeg gerne vil holde fast i. Og så er der jo også noget kulturarv i det.”

Hvad laver du i dag?

”Nu bor jeg i Oslo, hvor jeg arbejder på konsulentbasis for forskellige kulturelle organisationer, og jeg har bygget min egen lydbogstjeneste for klassisk litteratur, og jeg har lavet en platform til museumguides. Så jeg er rimelig bredt forankret i den kulturelle branche.”

Hvorfor er du flyttet?

”Jeg har stiftet familie heroppe, så jeg føler mig meget hjemme her. Det er ikke, fordi jeg er flyttet på grund af mine tanker om København, men det gav bare god mening, når min kone er herfra.”

Men hvorfor skal man så tage dine ord for gode varer, når du ikke bor i København?

”Det, jeg siger, er jo ikke nødvendigvis unikt for København. Det er en udvikling der har været i mange større byer i Europa. Nogle enkelte byer er blevet enklaver. Det er det samme med London og Amsterdam. Så pistolen peger ikke kun på København. Men København er blevet sit eget lille mikrokosmos som lukker sig fra resten af landet, og det er sket over en meget kort årrække. Det er blevet en hel anden størrelse, end det var for 15-16 år siden.

Men jeg har boet i København indtil for få år siden, jeg besøger jævnligt byen og alle mine venner bor der. Det fede ved at flytte væk er, at jeg så kan se det udefra. Og det jeg siger her om København, er det samme som mine venner siger.”

Kunne du finde på at flytte tilbage til København?

”Det tror jeg da bestemt. Jeg ved ikke, om jeg vil bo i København by, men hvert fald i nærheden.”

Vil du læse Thor Martin Bærugs gamle opslag på copenhipster.com, skal du bruge koden ’shippingking’, som er kælenavnet på hans ven Roar.